Kiekvienas žmogus svajoja apie savo būstą. Dažniausiai kalbame apie namus nei apie butą. Bet kai lėšos yra surinktos ir galite pradėti konstrukciją, tada asmuo atsiduria prieš sudėtingą pasirinkimą – statyti namą iš baro ar rėmelio. Tai yra svarbus dalykas, nes medžiagos turi gana rimtų skirtumų. Pabandykime praleisti nedidelį palyginimą, suprasti skirtumą ir išsiaiškinti, kuri medžiaga yra geriau naudoti.
Koks namas yra šiltesnis?
Norėdami suprasti, kokio namo yra šiltesnis – Bruzė arba remiantis pagrindu, būtina pažvelgti į šilumos izoliacines savybes šių medžiagų. Energijos efektyvumo rodikliai yra dideli abiem atvejais, tačiau šilumos išlaikymo klausimas vis dar yra svarbus, atsižvelgiant į dideles komunalinių paslaugų sąnaudas.
Medis savaime yra šilta medžiaga, o tai reiškia, kad baro statyba bus gerai prižiūrimi. Bet Būtina atsižvelgti į sienų storis, kurio rodiklis apskaičiuojamas, atsižvelgiant į klimato zoną būsimo pastato vietos.
Be to, jei klijuota juosta yra naudojama norint sukurti namą, tada vietose, kuriose yra griežta žiema, tai bus reikalinga.
Karkasinis namas gali būti šiltas ir energiją taupantis su tinkamu izoliacija, kuri yra vykdoma su klimato. Paprastai izoliacijai naudojama mineralinė vata. 50-80 kg / m3 tankio ir 20 centimetrų storio, jis turės atsparumą šilumos perdavimui 4,4 m² · ° C / W. Pušų juosta su panašiu storiu – 1,6 m² · ° C / W. Tai yra, rėmas, pašildytas Minvata, yra labiau apsaugotas nuo šalčio, o ne medienos. Tai svarsto, kad kai kurie vidiniai rėmo tūris bus medinis.
Bazerių sienų šilumos perdavimo greitis neatitinka šilumos efektyvumo standartų, nei į sanitarinius standartus, priklausančius gyvenamosios vietos kategorijai. Ir dizainas, pagrįstas pagrindu, užtikrina įvairias medžiagas atliekamas izoliacija.
Dėl nuolatinio apgyvendinimo su paskola energijos vartojimo efektyvumui geriau statyti namą naudojant rėmelį.
Kas pigiau?
Antras svarbus rodiklis, kuriame jis turi palyginti minėtas medžiagas, yra kaina. Ir šis veiksnys labai dažnai pasirodo esąs lemiamas. Bet Snag yra tai apskritai, bet kokios statybos išlaidos yra labai problemiškas. Galų gale, kiekvienas konkretus atvejis yra unikalus dėl projekto unikalumo, išdėstymo, būtinų medžiagų apimties, darbo ir laiko sąnaudų. Pabandykime palyginti atitinkamas galimybes, atsižvelgiant į tik sienų kūrimą ir jų apdailą.
Sukurti pastatų iš baro reikės:
- Juosta, lygi sienų tūrai;
- lakas;
- izoliacija, kuri bus naudojama intervencinei erdvei.
Namai rėme, jums reikia:
- Barai, kurių rėmas susidaro – jų tūris turėtų būti 10-15 proc. Visos sienos tūrio;
- Izoliacija – jo tūris bus 90 proc. minėto rodiklio;
- Parosoliacijos membrana;
- Medžiaga vadinama OSB-3, kuri bus taikoma padengti gautą dizainą iš išorės;
- Medžiagos, skirtos išoriniam apdailai atlikti – fasadų dažai ir glaistai;
- pridedamo tipo arba gipso fasadas, turintis stiprinimo tinklą;
- Medžiagos vidiniam šlapimui ir apdailai statybai.
Už rėmo pastatą, jums reikia mažiau medienos, bet daug kitų medžiagų.
Beje, tam tikras gedimas daugiau nei baras. Pagal išvardytus sąrašus galima suprasti, kiek laiko ir pastangų bus praleista, kad rėmo namai būtų visiškai pasiruošę. Tai bus brangesnė ne tik medžiagų savikaina, bet ir jo statybos jėgos ir laiko sąnaudomis.
Ką dar skiriasi medžiagos?
Norint, kad palyginimas būtų išsamus, būtina palyginti šių medžiagų privalumus ir trūkumus ir tokiais kriterijais:
- Aplinkosauginis patogumas;
- Priešgaisrinės saugos;
- sudėtingumo ir montavimo laikas;
- ilgaamžiškumas.
Sunkumo ir montavimo laikas
Prisijungti – paprastesnis procesas, o ne gero rėmo surinkimas. Už tai jums nereikia turėti tam tikrų specialių įgūdžių ir įgūdžių, o ranka tik paprasčiausias priemones reikia, kad yra praktiškai kiekviename namuose.
Smulkintos sienos taip pat retai nupjautos, nes pati mediena leidžia interjerą ir išorę be jokių papildomų elementų. Žinoma, tai žymiai sumažina proceso kūrimo ir sudėtingumo terminą.
Pagrindai – dizainas yra sudėtingesnis, kad neįmanoma kokybiškai be tiksliausių skaičiavimų ir šalies ar gyvenamojo namo projekto sukūrimo. Asamblėja taip pat turėtų būti atliekamas labai atsargiai, o kiekvienas veiksmas turėtų būti apgalvotas. Tinka visas detales turėtų būti aukštos kokybės, o priedų mazgai turi juos išspręsti kuo sunkiau, kad su tuo metu, kai dizainas nepradeda susilpninti ir žlugti.
Sukurti rėmelį – tai tik dalis darbo. Būtina diegti dekoratyvinius ir konstrukcinius objektus, įdėti įtaisą ir izoliaciją. Tai žymiai padidina statybos sudėtingumą, reikalauja ne tik daugiau įrankių, bet ir tam tikrų įgūdžių. Be pritraukimo specialistų.
Jei renkantis pagrindinį kriterijų, bus paprastumas statybos, tada mediena turi neabejotinų privalumų.
Galų gale, toks namas yra lengviau statyti, statybos greitis yra didesnis, finišo nereikia. Po šlifavimo sienos turi būti padengtos tik apsauginiu laku. Ir rėmo pastato statyba apima daug papildomų medžiagų ir visos papildomo darbo komplekso.
Koks yra jūsų nuomonė, kas yra geresni namai – baras ar rėmas? Ar tai priklauso nuo asmeninių pageidavimų ar yra objektyvus atsakymas? Ar yra privalumų ar trūkumų viename ar kitame variantu? Norėčiau išgirsti jūsų nuomones!
Mano nuomone, tai priklauso nuo asmeninių pageidavimų ir poreikių. Barai ir rėmai turi savo privalumų ir trūkumų. Baras yra daug lankstesnis ir gali būti pastatytas greičiau, tačiau rėmas yra tvirtesnis ir ilgalaikis sprendimas. Barai gali būti labiau pritaikyti individualiems poreikiams, tačiau rėmas daugiau atitinka standartinius statybos reikalavimus. Galiausiai, manau, kad tai labiau priklauso nuo asmeninių nuostatų nei iš tikrųjų objektyvaus atsakymo. Svarbu gerai apgalvoti savo poreikius ir aplinkybes, prieš priimant sprendimą dėl namo tipo.